加入收藏 |手机版| 论坛 | 博客|
“海底捞”应该关门而不是所谓“危机公关”
发布时间:2017-08-28 19:30:20 | 文章来源:本站原创 | 作者:帝国良民 | 【字体:
欢迎访问海峡两岸网。官方网址:www.zyzhiku.com
内容摘要:大概连海底捞自己都没想到,25日会经历从沦陷到逆袭的“冰火两重天”:上午,两家门店被爆出严重食品卫生安全事故,引发一片震惊和谴责之声;仅3个小时后,随着海底捞致歉信及随后7条处理通报的发布,部分媒

   大概连海底捞自己都没想到,25日会经历从沦陷到逆袭的“冰火两重天”:上午,两家门店被爆出严重食品卫生安全事故,引发一片震惊和谴责之声;仅3个小时后,随着海底捞致歉信及随后7条处理通报的发布,部分媒体和网友态度悄然发生了变化,从“还是选择原谅它吧”到赞扬其“危机公关做得好”。(澎湃新闻网8月26日)

 

  真不知道是“海底捞”请了水军还是天朝消费者已经百毒不侵,一家被媒体曝光其侵害消费者利益以至无视基本的食品安全的令人恶心的典型食品安全事件,竟然因为其成功的“危机公关”,而几乎渡过了这场危机;而比之后厨脏乱差更令人作呕的是竟然有众多网友强烈抨击媒体“居心不良”,他们同样是消费者,力挺“海底捞”的主要理由是“绝大多数中国的餐馆都差不多肮脏”,责怪媒体有选择性的故意揭露“海底捞”-----,当然还有很更不靠谱的多自我作贱的理由,在此就不一一陈述了。

 

  其实很多人似乎是在故意忽略问题的本质,那就是目前仍然严重的食品安全问题,你“海底捞”危机公关做得再好,那些被媒体揭露的恶心画面却是真实存在的事实。应该承认,更多其它品牌的饮食企业或许存在同样的问题,但这并非“海底捞”可以减轻罪责的理由,本着发现一起惩处一起的态度,负责食品安全管理的政府职能部门以及消费者们绝对应该对恶劣的食品安全行为保持零容忍,至少应该发现一起查处一起,杀鸡敬猴,以震慑那些同样存在忽视食品安全的商家。同时,媒体也好,消费者也罢,大家应该为了自身利益,勇敢揭露那些黑心饮食企业的不法行为,而不是因为“海底捞”是大型连锁企业,是知名品牌,就网开一面,更不能因为质疑其它饮食企业同样黑心,就自我作贱。

 

  说实话,真正耐人寻味的是每次曝光严重的食品安全问题,并非那些吃皇粮的职能部门,而是媒体,奇怪的是,当这种不正常的现象成了常态,消费者竟然理所当然的不去责怪食安执法部门,反而指责媒体居心不良。恐怕也只有中国的消费者如此作贱自己。如果说调侃自己“百毒不侵”只是出于无奈,那些为“海底捞”摇旗呐喊“的消费者只能让人感觉无语,让人想起了那句著名的自黑口号:“没有祖国你什么都不是”。

 

  中国为什么食品安全问题积重难返?除了职能部门一向失职渎职之外,商家犯罪成本低廉同样是重要原因,“海底捞”这种令人作呕的问题如果发生在其它国家,恐怕已经面临倾家荡产,但中国不是,就象我们看到的,立马发一通道歉声明,就被善良的消费者认为“很诚恳”了,就成了所谓成功的“危机公关”。耐人寻味的是,因为媒体曝光而被动介入的政府职能部门,此时此刻煞有介事的站出来“执法”,不出所料还是老一套,隔靴搔痒式的所谓“查处”——北京市食药监局再次约谈“海底捞”北京公司,要求“海底捞”总部落实食品安全主体责任,全面进行限期整改,并按照《关于海底捞火锅北京劲松店、北京太阳宫店事件处理通报》中所承诺,主动向社会公开整改情况,主动接受社会监督。此外,要求“海底捞”总部按照承诺对北京各门店实现后厨公开、信息化、可视化,限期一个月完成,同时北京地区负责人能够主动对各门店进行随时检查。

 

  也就是说,涉嫌严重坑害消费者,毫无诚信的食品企业,只需要“诚恳”的道歉,只需要危机公关,就一切OK了。所谓“整改”后,又可以继续营业,继续让消费者享受作呕的“著名火锅”了。

 

  食品安全问题几乎成了老生常谈的消费者常态,这本身就值得全社会反思,为什么不是发现一家就取缔一家呢?为什么不是对那些坑蒙拐骗的黑心商家零容忍呢?为什么消费者自己还为自己被骗去找“合理存在”理由呢?以前人们说“被卖了还帮骗子数钱”,现在那些铺天盖地支持“海底捞”并指责媒体的消费者,难道不是变态吗?

 

  据说此次“海底捞”危机公关很成功,有媒体报导说,对食品安全卫生问题,一些媒体和网友一向秉承零容忍态度,但此次却表现得大度和宽容,不得不说,海底捞的“危机公关”有一定亮点,尤其是在前一天全季酒店因为“客用毛巾擦马桶”问题发布的声明映衬下。

 

  其实我却不以为然,“海底捞”固然是一家全国连锁的大型饮食企业,但真正的深层次原因并非媒体报导的表面现象,说实话,四川(包括重庆)的火锅,属于著名川菜之经典,也已然成为当地面向外界的重大产业,四川火锅以所谓“百年老汤”为幌子的地沟油文化由来已久,因为产业巨大,每次被揭露其作呕的运营黑幕,都会出现巨大的反制声音,明明严重违反食品安全法规、明明侵犯消费者权益,却每次都能安然渡过,所谓“两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山”。 公众的食品安全相对于产业利益,显然成了理所当然的牺牲品。

 

  所以尽管众多网友变态力挺黑心商家,但媒体似乎并不以为然,有评论指出,此次海底捞的危机公关反应算得上良好,但也要警惕其可能产生的不良后果:海底捞会不会因此事件而“尝到甜头”,其他企业会不会因此“学到经验”,集体形成“后期整改得怎么样不所谓,做好危机公关才是王道”的逻辑,进而陷入“一出问题就公关、公关过后一切照旧、再出问题再公关”,但最要紧的食品安全卫生问题反而无人问津的怪圈。一些媒体和网友更应该警惕被企业的文字游戏和公关策略“套路”的危险。长期以来,我们见多了一些企业在事实面前推诿狡辩的嘴脸,以致面对海底捞反应时因为较大落差而改变态度,这些可以理解,但更应警惕其迷惑性。

 

  中国人也是人,不可能“百毒不侵”,无可奈何的自我调侃,改变不了让人惴惴不安的各种食品安全事实。此时此刻真正的问题应该是法律不能缺位,执法不能缺位,应该坚定的对涉嫌食品安全犯罪实施零容忍,所谓“危机公关”最好还是滚蛋,关门大吉才是最好的危机公关。

责任编辑:帝国良民
  免责声明:凡本网注明“来源:XXX(非美介传媒-中一智库网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
个人危机公关的策略与效果---兼谈王宝强离婚 新华社:骚扰电话被标记万余次 为何仍疯狂扰民? 毕殿龙:电信诈骗与工商银行的“爱屁屁” 毕殿龙:武威市被抓记者的调查为何一波三折?
​毕殿龙:武威市抓捕记者何以弄成二次危机处理? 毕殿龙:说啥用枪指头都不应被看做理所应当 ​区伯一个泼皮怎就被逼成了大英雄? 胡铭喊冤与丹东地方政府和王文良的危机处理

相关阅读:

网友评论: