加入收藏 |手机版| 论坛 | 博客|
为什么日本首相安倍只“道歉”而不承认“侵略”却说是“事变”?
发布时间:2015-09-06 11:55:45 | 文章来源:本站原创 | 作者:天狐行空 | 【字体:
欢迎访问海峡两岸网。官方网址:www.zyzhiku.com
内容摘要:1900年,中国爆发义和拳乱,八国联军进了北京,俄国借机占领了东三省,世界哗然。日本联合英美等国向俄国发难,迫使俄国于1902年4月8日在北京签订了《中俄交收东三省条约》,条约规定俄国军队必须限期撤出中国,但俄国却赖着不走。清廷无力驱俄,遂与日本暗中结盟,放手让日本帮中国驱俄,为了不让战火烧向东北之外的整个中国,日本让中国表面宣布中立,独自迎战俄国。经过充分的战争准备后,日本军队于1904年2月8日午夜从海上向旅顺港的俄军发起突袭,日俄战争爆发。至1905年9月5日,经1年零7个月苦战,日本以死约10万人代价打败了俄国,并于3个月后将东三省归还中国。当年12月22日,中日两国经过充分协商后在北京签订了此条约——《中日会议东三省事宜正约》,日本也称作《满洲善后条约》。条约包括正约三款和附约细则12款。
看完这4篇文章,或许你会得出自己的答案。

一、中日结盟抗俄及日俄战争后中日签订的善后条约

背景:
   1900年,中国爆发义和拳乱,八国联军进了北京,俄国借机占领了东三省,世界哗然。日本联合英美等国向俄国发难,迫使俄国于1902年4月8日在北京签订了《中俄交收东三省条约》,条约规定俄国军队必须限期撤出中国,但俄国却赖着不走。清廷无力驱俄,遂与日本暗中结盟,放手让日本帮中国驱俄,为了不让战火烧向东北之外的整个中国,日本让中国表面宣布中立,独自迎战俄国。经过充分的战争准备后,日本军队于1904年2月8日午夜从海上向旅顺港的俄军发起突袭,日俄战争爆发。至1905年9月5日,经1年零7个月苦战,日本以死约10万人代价打败了俄国,并于3个月后将东三省归还中国。当年12月22日,中日两国经过充分协商后在北京签订了此条约——《中日会议东三省事宜正约》,日本也称作《满洲善后条约》。条约包括正约三款和附约细则12款。

   依此条约,清廷特许日本享有日俄战争后从俄国继承过来的租借和刚建成的南满铁路及两侧的林矿产经营权,直到原租借到期再归还中国。这就是为什么日俄战争后日本只归还了东北的99%。

   另外,为了防止俄国再度侵犯中国,清廷特许日本以保护日侨的名义在东北驻军,俗称“关东军”。在此后的26年间,中日两国相安无事,东北经济繁荣,吸引了大批移民“闯关东”,直到1931年发生“9.18事变”。

   在此期间,为了加强中俄边境的防御,日本“关东军”在中俄边境线上的中国一侧建筑了2000多个军事要塞并派兵驻扎。详见CCTV9纪录《日本关东军要塞》1-10集

   值得一提的是,中日从1905年至1931年和平相处26年后,为什么日本又在“9.18事变”后占领东北成立“满州国”并请傅仪当皇帝?就与这个条约是与清朝签订的有关,因为民国成立后,蒋介石公开宣布不承认这个条约,而且誓言要“收回东北的一切国权”,引起了日本的警惕和不满,结果给了苏联可乘之机。在苏联的离间下发生了“9.18事变”,中日反目成仇、中日联盟瓦解,苏联渔利,乘二战后日本投降之机又占领了东北,终于报了40年前的"一箭之仇"。尽管这样,当时还有人嫌蒋介石不抗日…

   历史就是这么诡异和不可思议!

--------------------------------------------------------------------------------
文章来源:近代中国研究 http://jds.cass.cn/Item/1264.aspx

中国社会科学院近代史研究所主办
                  中日会议东三省事宜正约

--------------------------------------------------------------------------------

签约国: 中国,日本

时  间:1905年12月22日,光绪三十一年十一月二十六日,明治三十八年十二月二十二日

--------------------------------------------------------------------------------

简介:
  1905年(光绪三十一年)9月5日,日俄签订《朴茨茅斯条约》,正式结束了两国为争夺我国东北而进行的战争。该条约第五条规定:俄国政府以中国政府之允许,将旅顺口、大连湾并其附近领土领水之租借权内一部份之一切权利及所让与者,转移与日本政府,俄国政府又将该租界疆域内所造有一切公共营造物及财产,转移让于日本政府。第六条规定:俄国政府允将由长春(宽城子)至旅顺口之铁路及一切支路,并在该地方铁道内所附属之一切权利财产,以及在该处铁道内附属之一切煤矿,或为铁道利益起见允许经营之一切煤矿,不受补偿,且以清政府允许者,均移让于日本政府。根据这些规定,日本于1905年11月2日,任命外相小村寿太郎为全权大使前来北京,同清政府会谈。清政府也任命庆亲王奕?、外务部尚书瞿鸿?及直隶总督袁世凯为全权代表。双方经过近五个星期的谈判,于12月22日签订《中日会议东三省事宜正约》。
  《中日会议东三省事宜正约》共3款,另有附约12款。主要内容是:1.清政府承认日俄《朴茨茅斯条约》中给予日本的各项权利。允许开放奉天的凤凰城、辽阳、新民屯、铁岭、通江子、法库门、吉林的长春(即宽城子)、吉林省城、哈尔滨、宁古塔(今宁安)、珲春、三姓、黑龙江的齐齐哈尔、海拉尔、瑷珲、满州里共16处为商埠。2.设立“中日木植公司”,允许日本在鸭绿江右岸地方采伐林木。3.日本得继续经营战时擅自铺设的安东(今丹东)至奉天的军用铁路至1923年,届期估价卖给中国。4.日本得在营口、安东和奉天划定租界。
  《中日会议东三省事宜正约》及附约扩大了日本帝国主义在中国东北的利益,实际上将东三省南部纳入其独占的势力范围。
--------------------------------------------------------------------------------
条约原文:
  一九○五年十二月二十二日,光绪三十一年十一月二十六日,明治三十八年十二月二十二日,北京。
  大清国大皇帝陛下、大日本国大皇帝陛下均愿妥定光绪三十一年八月初七日,即明治三十八年九月初五日,日俄两国签定和约内所列共同关涉各项事宜,兹照上开宗旨订立条约。为此,大清国大皇帝陛下简授钦差全权大臣军机大臣总理外务部事务和硕亲王、简授钦差全权大臣军机大臣外务部尚书会办大臣翟鸿?、简授钦差全权大臣北洋大臣太子少保直隶总督袁世凯;大日本国大皇帝陛下简授特派全权大使外务大臣从三位勋一等男爵小村、寿太郎、特命全权公使从四位勋二等内田康哉为全权大臣,各将所奉全权文凭校阅,认明俱属妥善,会商订定各条款,开列于左:
  第一款 中国政府将俄国按照日俄和约第五款及第六款允让日本国之一切概行允诺。
  第二款 日本国政府承允,按照中俄两国所订借地及造路原约实力遵行。嗣后遇事,随时与中国政府妥商厘定。
  第三款本条约由签字盖印之时起即当施行,并由大清国大皇帝陛下、大日本国大皇帝陛下御笔批准,由本约盖印之日起两个月以内,应从速将批准约本在北京互换。
  为此,两国全权大臣缮备汉文、日本文各二本,即于此约内签名盖印,以昭信守。
  大清国钦差全权大臣军机大臣总理外务部事务庆亲王押、钦差全权大臣军机大臣外务部尚书会办大臣瞿鸿?押、钦差全权大臣北洋大臣太子少保直隶总督袁世凯押
大日本国特派全权大使外务大臣从三位勋一等男爵小村寿太郎押、特命全权公使从四位勋二等内田康哉押
光绪三十一年十一月二十六日
明治三十八年十二月二十二日
  立于北京

附约
  大清国政府、大日本国政府为在东三省地方彼此另有关涉事宜应行定明,以便遵守起见,商定各条款,开列于左:
  第一款 中国政府应允,俟日俄两国军队撤退后,从速将下开各地方中国自行开埠通商:
  奉夫省内之凤凰城、辽阳、新民屯、铁岭、通江子、法库门;
  吉林省内之长春(即宽城子)、吉林省城、哈尔滨、宁古塔、珲春、三姓;
  黑龙江省内之齐齐哈尔、海拉尔、瑷珲、满洲里。
  第二款因中国政府声明,极盼日俄两国将驻扎东三省军队暨护路兵队从速撤退,日本国政府愿副中国期望,如俄国允将护路兵撤退,或中俄两国另有商订妥善办法,日本国政府允即一律照办。又,如满洲地方平靖,外国人命、产业中国均能保护周密,日本国亦可与俄国将护路兵同时撤退。
  第三款日本国军队一经由东三省某地方撤退,日本国政府应随即将该地名知会中国政府,虽在日俄和约续加条款所订之撤兵限期以内,即如上段所开,一准知会日本军队撤毕,则中国政府可得在各地方酌派军队,以维地方治安。日本军队未撤地方,倘有土匪扰害闾阎,中国地方官亦得以派相当兵队前往剿捕,但不得进距日本驻兵界限二十华里以内。
  第四款日本国政府允因军务上所必需,曾经在满洲地方占领或占用之中国公私各产业,在撤兵时悉还中国官民接受。其属无须备用者,即在撤兵以前,亦可交还。
  第五款 中国政府为妥行保全东三省各地方阵亡之日本军队将兵坟茔、以及立有忠魂碑之地,务须竭力设法办理。
  第六款中国政府允将由安东县至奉天省城所筑造之行军铁路仍由日本国政府接续经管,改为转运各国工商货物。自此路改良竣工之日起(除因运兵回国耽延十二个月不计外,限以二年为改良竣工之期),以十五年为限,即至光绪四十九年止。届期彼此公请一他国公估人,按该路建置各物件估价售与中国。未售以前,准由中国政府运送兵丁、饷械,可按东省铁路章程办理。至该路改良办法,应由日本承办人员与中国特派人员妥实商议。所有办理该路事务,中国政府援照东省铁路合同,派员查察经理。至该路运转中国官商货物价值,应另订详章。
  第七款 中日两国政府为图来往输运均臻兴旺便捷起见,妥订南满洲铁路与中国各铁路接联营业章程,务须从速另订别约。
  第八款 中国政府允南满洲铁路所需各项材料,应豁免一切税捐、厘金。
  第九款所有奉省已开办商埠之营口暨虽允开埠尚未开办之安东县、奉天府各地方,其划定日本租界之办法,应由中日两国官员另行妥商厘定。
  第十款中国政府允许设一中日木植公司,在鸭绿江右岸采伐木植。至该地段广狭、年限多寡暨公司如何设立,并一切合办章程,应另订详细合同,总期中日股东利权均摊。
  第十一款 满、韩交界陆路通商,彼此应按照相待最优国之例办理。
  第十二款 中日两国政府允,凡本日签名盖印之正约暨附约所载各款,遇事均以彼此相待最优之处施行。
  本约由本日签名盖印之日起即当施行,并本日签定之正约一经批准,本约亦视同一律批准。
  为此,两国全权大臣各奉本国政府合宜委任,缮备汉文、日本文各二本,即于此约内签名盖印,以昭信守。大清国钦差全权大臣军机大臣总理外务部事务庆亲王押、钦差全权大臣军机大臣外务部尚书会办大臣翟鸿?押、钦差全权大臣北洋大臣太子少保直隶总督袁世凯押
大日本国特派全权大使外务大臣从三位勋一等男爵小村寿太郎印、特命全权公使从四位勋二等内田康哉印
光绪三十一年十一月二十六日
明治三十八年十二月二十二日
  立于北京
--------------------------------------------------------------------------------
附注:
  本正约及附约于一九○六年一月二十三日在北京交换批准。
  本正约及附约均见《海关中外条约》,卷2,页636―641。日文本见同书,卷2,页734―739。

二、冯学荣:《再谈九一八事变》
   
(2014年6月11日手机新浪网访谈实录)

   [手机新浪网主持人]:今天我们邀请了历史类畅销书作家冯学荣先生来和大家谈一谈九一八事变。

   冯学荣:网友们好!很高兴能和大家能聊天。
   “九一八事变”的源头,可以追溯到1904年爆发的日俄战争。
   日俄战争是怎么回事呢?原来,在1900年,中国北方爆发了义和团运动,俄国军队以“保护中东铁路”等为借口,侵占了中国东北。并直接威胁了日本一直想控制的朝鲜。于是,1904年,日本在通知清政府之后,派兵到中国东北,打跑了俄国人。
   打跑了俄国人之后,日军将东北大地还给了清朝。
   由于此前1896-1898年间的中俄条约,当时旅顺、大连都是俄国的租借地,俄国人说我既然打败了,那么我愿意转让给日本人,另外,中东铁路其中长春至旅顺一段,俄国人也说愿意转让给日本人,此外还有一些林矿,也转让给日本人。
   俄国人将这些东西转让给日本人。日本人觉得自己拿得有理。为什么呢?两个原因:第一个原因,日本人认为依照当时的国际法,沙俄将条约权利转让给日本是合法的。第二个原因:日本人认为自己为日俄战争战死十万兵、花了二十亿日元,对大清国有功,这些是日本应得的。——当然,我这是在客观叙述历史事实,并不代表我认同日本人。
   于是,1905年,日本找大清国谈判。在“北洋公所”,日本对大清国说:早前,是俄国侵占了你们东北,你们没有能力去打,是我们日本帮你们打的,我们死了十万人,花了二十亿,我对你大清有功劳,现在俄国将旅顺、大连、南满铁路及一些林矿让给我了。你同意不同意?
   清政府不敢说不同意,于是和日本签署了《会议东三省事宜条约》。
   根据这个《会议东三省事宜条约》,日本取得了旅顺、大连、南满铁路。以及一些林产和矿产。于是,日本开始移民旅顺、大连、满铁附属地。
   1905年之后,晚清政府、北洋政府,都不敢动日本的这些既得利益,所以中日关系在总体上维持了友好。
   1915年,日本又采用威迫的手段,和北洋政府签署《民四条约》,将这些既得利益延展到公元 1997年和2002年。
   在这里不得不指出:日本人的确比较霸道。但是,国强必霸,历史上几乎都这样,日本并不例外。
   由于清政府、北洋政府对日本的忍让,中日关系在1905年-1926年这二十一年的时间里,大体维持了友好。
   我们不少国民因此批判清政府、北洋“卖国”,但是实际上,晚清和北洋为中国当时的经济发展,赢得了必要的时间。在此期间,中国的GDP平均每年的增长率超过 10% ——虽然外交上妥协了,但是却给国家带来了和平发展的时机。这也是不可否认的实情。
   可是,事情到了1926年,就发生变化了。
   在1926年的时候,张作霖是北洋政府的首脑。而在南方,苏联支持蒋介石的国民革命军开始北伐、想打倒张作霖。
   蒋介石要打倒张作霖,这好像跟日本没有关系。但是事实上,关系很大。因为蒋介石在北伐的过程中,不但打出了“打倒军阀”的口号,而且还打出了“打倒帝国主义”的口号。
   蒋介石为什么打出“打倒帝国主义”的口号呢?两个原因:第一、这是苏联怂恿的。第二、“打倒帝国主义”的口号在当时很能赢取民心、并为国民党日后顺利上台执政,能营造必要的合法性。
   为了进一步赢取民心,国民党(尤其是左派)公开开展了排日活动,抵制日货,煽动日资工厂的中国工人罢工。
   由于国民党的北伐是苏联在后面怂恿和支持的,所以日本从一开始,就和蒋介石集团有冲突。不但是意识形态(资本主义 对共产主义)的冲突,而且是经济利益的冲突。
   1927年3月,北伐军攻进南京,杀死日本侨民一名,并洗劫了日本驻南京领事馆。——平心而论,这件事不但没有必要,而且根本不符合中国的利益。试问:在和平年代,你杀人家一个侨民、捣毁人家的领事馆,对你有什么好处呢?——纯粹是过激行为。这是毫无疑问的。
   “南京事件”的爆发,直接导致了日本对华强硬派“田中义一”的上台。自从这个人上台之后,中日关系就开始进一步恶化了。
   在田中义一的眼中,国民党是一股反日力量,如果让国民党上台了,那么日本在东北的历史既得利益(旅顺大连、南满铁路等)就保不住了。
   于是,田中义一开始干涉中国的内政。他于是派兵到了济南,名义上是“吸取南京事件的教训、保护日本侨民”。于是在济南,日军爆发了和北伐军的冲突,史称“济南惨案”。
   要知道,当时的日本虽然号称“脱亚入欧”,但是骨子里还残留着“东方式的野蛮”。基本上只要日本兵打仗,“惨案”就在所难免。
   不但如此,1928年6月初,日本关东军参谋河本大作私自策划、炸死了张作霖。
   不是说张作霖和日本关系挺好的吗?河本大作为什么要炸死张作霖呢?
   其实,张作霖和日本的关系分两段。1904-1925是一段。在这一段,张作霖和日本关系是不错的。但是1925之后,张作霖事实上已经慢慢转向反日了。
   那么,张作霖作为一个亲日人士,为什么到了1925之后,慢慢转向了反日呢?答案其实很简单:因为中国自从1919年开始,萌发了一股思潮,叫做“民族主义”。这种民族主义思潮,影响了当时几乎所有的民族精英。张作霖在媒体、顾问、知识分子的影响之下,态度也慢慢转向反日了。
   张作霖态度转向反日之后,他的思想影响了他的行动。张作霖开始在东北修筑和日本人经营的“南满铁路”平行的铁路。这个计划,在当时叫做“包围满铁”。
    什么叫做“平行铁路”呢?举个例子。从广州到深圳的铁路,叫做“广深铁路”,铁路事业是带有垄断性的。假如有一家民营公司在广州和深圳之间也修了一条铁路、而且和“广深铁路”平行,那么会发生什么事呢?很显然:会对广深铁路构成直接的竞争。
   这里值得一提的是:早在1905年北洋公所谈判中,大清国和日本达成过一致意见:不能修平行铁路。可是,张作霖现在修了。换句话说:张作霖是明摆着违反条约、明摆着排日了。——当然,“明摆着排日”也不一定错。我只是在客观叙述历史,我不想评判。
   张作霖的“包围满铁”计划,到了1928年初,已经将日本的“南满铁路”经营状况逼迫到破产的边缘。东北日侨,面临着整体破产、准备收拾行李回家的困境。这是当时的客观情况。
   在这种情况下,关东军参谋河本大作,决定暗杀张作霖。(当然,日军暗杀张作霖,还有对北伐军北上的恐慌因素,这里面的逻辑错综复杂,由于篇幅和时间所限,在此恕不展开谈)
   张作霖死后。张学良决定:东北三省归顺国民党政府。
   东三省归顺国民党政府之后三个月,国民党就将“东北党部”开到了东北,并在东北进一步开展排日活动。
   同时,国民政府公然打出“收复旅顺、收复大连、收复南满铁路”的对日政策。日本舆论哗然。
   平心而论,国民政府要收复满清王朝流失的主权(旅顺大连等),这样做当然是爱国,但是,凡事分轻重缓急,国民党统一中国之后,第一步最重要的,应该是要发展经济、巩固国防,而不是应该急急忙忙地解决历史遗留的外交问题,难道不是吗?
   事实上在1928年底,国民党根本就没有实际上统一中国,而还在和各地军阀打仗呢。你连自己的国家都还没有统一,你就要急着解决历史上遗留的外交问题了?这显然是过于激进了。
   国民政府作为一个新生的政权,上位之后,迫在眉睫的,应该是这两件事:1、发展经济。2、巩固国防。等到经济搞上去了、国防力量壮大了,再去收复旅顺、大连什么的,也不迟。一个明显的例子是香港。香港一直拖到1997年才收复,又有何不可?
   要知道,在当时的中国,流失的主权可远远不止旅顺、大连、南满铁路。当时中国流失了27个租界、还有台湾、还有香港、还有澳门…….你国民党能全部都收回来么?你有相应的军事力量作后盾吗?
   当时的日本政府还想继续和国民政府谈判。但是,日本军方看不惯了,他们决定绕开日本政府单干。尤其是1929年爆发了全球经济危机,日本关东军决定武力解决东北问题就更迫切了。
   1931年9月18日,关东军瞒着日本政府,悍然发动了九一八事变,侵占了东北三省。关东军的潜台词是:你不是排挤我们吗?我索性把你整个东北都占了。因为东北本来就是我们日本在1905年从俄国人手中打下来的,当时归还你是尊重你,现在你反而排挤我?!
   必须指出:关东军这样做,是太过分了。
   东三省沦陷之后,张学良决定不抵抗。有几点原因:1、事前蒋介石早就交代过:现在不是和日本打仗的时候。2、张学良认为:东北军不是打不过关东军,而是打不过整个日本帝国。3、国民政府决定先找国际联盟投诉(走法律途径解决)。
   日本政府在九一八事变爆发之后的态度是反对的。其中日本首相犬养毅派出私人代表萱野长知、来到南京谈判,中日达成一致:组建东北政务委员会、惩办反日的张学良、解决东北外交纠纷、尊重日本的历史既得利益,并由犬养毅协调日本撤兵。
   不料,犬养毅此举触怒了日本军方,很快,犬养毅就被日本军人刺杀了。
   几乎与此同时,关东军在东北建立了傀儡政权——“满洲国”。而此时,日本国内的民族主义狂热也被煽动起来了。日本政府“迫于民愤”,急忙承认满洲国。也就是说:日本朝野从这个时候,已经被“民族主义”胁迫、开始一步错、步步错。
   中国告到国际联盟(国联)之后,国联派了个调查团过来,研究了事件之后,国联给出了这样的判决:1、日本这样做太过分了。2、但是中国也有错,错在不尊重历史条约。3、建议东北由国际共管,主权归中国,但是日本在东北享有经济特权。
   国联的裁判,采取了“各打五十大板”的态度。中日两国都不接受。
   中国拒绝承认“满洲国”,关东军的思维是:既然你不承认,那么说明你迟早要收复东北,既然如此,我们早晚有一战,但是我根本又不想和你中国打,因为我的敌人是苏联,不是你。
   关东军害怕中国迟早“收复”东北,同时又不愿意和中国打仗,那么怎么办呢?于是关东军想出一个歪办法:索性将华北一带地区的国民党势力排挤出去,双方拉开一段广阔的地理距离,就可以“相安无事”了。于是,关东军开始染指华北,制造缓冲政权。(这里还有利用华北进行走私的因素,受篇幅所限,不展开谈)
   日本军人在华北制造缓冲政权的行为,给中方的印象是:日本要从北到南,逐步蚕食中国。在这里值得一提的是:当时国民党的情报机关集中力量在对付红军,对日本人脑子里在想什么,根本不知道,光靠猜的。
   后来多米诺骨牌逐个倒下、中日大战全面爆发,就顺理成章了。(时间所限,只能长话短说,语言从简)
   今天聊到这里。多谢大家捧场。

   [手机新浪网主持人]:今天的访谈到这里结束了。谢谢网友的参与。也谢谢冯先生。

三、《冯学荣谈“七七事变”》
     (2014年6月24日 手机新浪网访谈实录)

手机新浪网主持人:各位网友大家好。今天新浪历史邀请历史畅销书作家、新浪名博冯学荣,与您聊一聊“客观视角下的七七卢沟桥事变”。冯学荣著有《日本为什么侵华》、《亲历北洋》等作品。下午四点准时开始,欢迎广大网友提前留言提问,与嘉宾互动交流。

访谈正文:

   谈1937年7月7日爆发的“卢沟桥事变”,必须要交代以下的几个历史背景信息,倘若不把这几个历史背景信息交代清楚,则是谈不出个所以然的。
   背景信息一:1900年爆发了义和团事件,1901年,清政府和11个国家签署《辛丑条约》、允许11个国家派兵驻扎在北京至天津一带,日本依据这个条约,开始驻兵在北京至天津一带,而且一直驻扎了三十几年,这个日本部队叫做“中国驻屯军”,值得一提的是:“中国驻屯军”在京津一带驻兵三十几年,和中国军队其实基本做到了和平相处,甚至在1937年春夏,这支日本部队和中国军队,还经常搞联欢晚会。
   背景信息二:1931年,日本关东军武力侵占了中国东北,1937年,中国的华北地带(以京津为中心)抗日气氛很浓厚。驻扎在华北的中国国民革命军第29军和日本“中国驻屯军”相距咫尺,气氛紧张,但是在表面上又艰难地维持着“虚伪”的“日中亲善”。
   这支“中国驻屯军”原本只有2000人,但是1936年4月,日本增兵至5000-6000人。日本对自己这次增兵的解释是“为了断绝关东军南下的借口”,但是无论日本出兵目的如何,单凭这六千人,显然是无法征服全中国的。
   在1937年之前,地下党的确打入了29军、并鼓动29军主动向日本“中国驻屯军”发动攻击。其中,29军副参谋长张克侠,就是地下党。但是,我们写史人必须客观公正:目前仍然没有确凿的证据证明卢沟桥的第一枪是地下党开的。
   而值得注意的是:事前,在日本军界内部,有这样一个传言:“七夕之夜,北支将有重大事件发生”,更离奇的是:这个传言不但在日军当中流传,而且也在北平的中国人圈子里流传,例如石友三就听到了这个传言。
   正是因为有这个传言的存在,因此,“日本人开第一枪”的嫌疑,是不能排除的。这是必须严正指出的。
   但是我们必须注意到:就算那个放冷枪的人是日本特工,这个特工与日本政府或者日本军部,也明显没有达成一致:因为在七七事变爆发时,日本在华北的兵力(六千人)明显不够,根本没有准备好。
   另外我们需要指出一个细节:日本的“七夕”,指的是公历7月7日——恰好是卢沟桥事变当日。
   七七事变爆发当日,华北仅有六千个日本兵,事后不断增兵,这说明了日本政治中枢,根本就没有蓄谋七七事变的可能。也就是说:七七事变,是被特工诱发的,而这个“特工”,要么是某个或者某些日本人,要么就是中方、苏方的人。
   事实上,战后公开的日本战史资料也证明了:日本政治中枢并没有蓄谋制造七七事变。但是,不排除某些日本军人、浪人为了挑起大战而阴谋策划了这起事件。
   下面简单讲讲事变的经过。
   1937年7月7日晚上10:30,日本“中国驻屯军”一小股部队,到卢沟桥附近一块空地上演习,而这个演习地,与29军驻守的宛平城,近在咫尺。
   在黑暗中,突然有人从宛平城方向、向演习中的日军开枪,而且不是仅开一枪,而是反反复复地发射。
   这一阵冷枪,应该是客观存在的。因为当时驻扎在宛平城里面的中国第29军第110旅第219团第3营营长金振中,也听到了这一阵枪声。他在事后,把他的证言,写到了史料里面,得以传世。
   演习的日军惊慌之下,集合点名,发现少了一名士兵,于是,他们怀疑:是中国第29军放的冷枪,而且怀疑是29军将失踪的那个日本兵抓走了。
   于是,日本兵们走到宛平城下,敲门,要求入城找自己失踪的那个兵。被守城的第29军严词拒绝。
   僵持到7月8日清晨5:30,日本兵炮击宛平城。
   中国守军奋起反击。
   7月8日清晨6:30左右,日军派代表“樱井”入城,提出以下要求:1、中国军后撤10里;2、赔偿日军损失;3、严惩祸首。
   中国军队不接受,双方继续打。
   7月9日凌晨3点,中日双方在边打边谈中,达成“停战”、“撤军”的协议。
   7月10日,日本驻北平领事馆助理武官今井武夫,向中国方面提出要求:1、中国军道歉、惩罚祸首、保证今后不再犯;2、中国军队不得驻扎在永定河东岸;3、取缔抗日组织。
   7月11日,中国方面由齐燮元做代表,与日方签署以下和平协议:1、对日军表示遗憾;2、中国军不再驻军于卢沟桥城厢;3、取缔抗日活动。
   但是,同样是在7月11日,日本内阁作出了一个愚蠢的决议:向中国华北增兵。日本战史资料的解释是:为了防止华北日侨被屠杀。但是事实上,日本的这个动作是南辕北辙,因为这个增兵动作无疑是火上加油了、反而增加了华北日侨的危险。
   同时日方提出:1、宋哲元道歉;2、冯治安免职;3、中国军撤出八宝山附近;4、今、齐协议由宋哲元补签;5、19日之前履行,否则讨伐。
   日本的增兵动作,使蒋介石认为抗日的最后关头到了。7月17日,蒋介石作了《最后关头》的演说,决定发动全面抗战。
   紧接着,7月25日发生了“廊坊事件”;7月26日“广安门事件”;7月29日“通州事件”、8月9日“大山事件”,结果,8月13日在上海爆发了“淞沪战役”,抗战全面爆发。
   由于时间关系,今天暂且谈到这里。谢谢大家。谢谢新浪。
   读者朋友,如果您喜欢我的文字,请您关注新浪微博@冯学荣说  并浏览阅读@冯学荣说的贴子,新浪会依据阅读量给我付费,感谢仗义的读者。

四、冯学荣:《中日战争是怎样打起来的》

   1937年的中日战争,是怎样全面打起来的?而当年的日本,为什么要侵华?
   这些问题,乍一听很突兀,可是要真正能回答上来的人,哪怕是在历史爱好者当中,恐怕为数都不多,事实上,也没几个人去追问这个问题。
   但是,任何战争都有它爆发的历史原因和发展的逻辑。
   冯学荣所著《日本为什么侵华——从甲午战争到七七事变》,从第一手史料出发,认真剖析了这个问题,给出了一个详尽的答案。
   日本在上个世纪30年代,为何打响全面侵华战争?事实上,当年的日本和中国交恶、直至大打出手,症结还是为了中国东北这块土地。
   要讲清楚这个事,必须要先交代当年东北亚局势的三大历史背景:
   背景一、殖民主义方兴未艾;
   背景二、日本民族发展瓶颈;
   背景三、苏联共产主义扩张。
   谈“日本为什么侵华”这个话题,如果不从上述三大历史背景入手,则很难看得清楚当时错综复杂的国际环境、也很难理清那段历史发展的内在逻辑。
   首先谈谈第一个历史背景:“殖民主义方兴未艾”。在当时,世界上有许多个帝国主义国家,英国、美国、法国、德国、日本。这些帝国主义国家,在中国有驻军、有治外法权、有租界、有租借地、有许多铁路、矿产的经营权。日本是其中一个。在这一点上,当年的日本,和美国、英国、法国、德国等一些帝国主义国家,并没有本质的区别。日本希望能将白人的势力,排挤出亚洲以外,这样日本就可以在“共存共荣”的亮丽口号之下,独占亚洲市场。
   第二个历史背景是:日本在明治维新之后,其民族的发展,遇到了严重的瓶颈。日本国土耕地不足、资源贫乏、人口膨胀、市场狭窄。尤其是1929年世界经济危机爆发,使日本走入了“不进则退”的困境。于是,日本不但要拼命维护它在海外的一些殖民特权,而且还有意将它们扩大,否则无法维持日本经济的可持续发展。当然,这并不是说它有理,而是说:人是自私的、贪婪的。中国人信奉“存天理、灭人欲”,可人家日本人不信这个。
   背景三、苏联的共产主义扩张。这个问题直接对包括日本在内的资本主义国家的国防,构成了威胁。日本人当年的设想是:希望担当亚洲反苏联、反西方的先锋和盟主,并从中牟利,而要做到这一点,日本的双手必须要插到亚洲其他国家的领土之内(例如驻军、租借地),否则无法“完成历史使命”。我们可以说日本很霸道,但是它认为自己很“伟大”。
   弄清楚了这几个主要的历史背景之后,我们来具体谈谈中日之间的事情。中日交恶的事情,其实起源于东北。1905年日本打败俄国之后,日本将东三省大部分的土地归还给了大清国,但是它也“继承”了俄国先前在东北的一些殖民特权:旅顺大连租借地、南满铁路、特定林产和矿产的开采权。日本也依照和清政府所签订的条约,派了一支日军部队驻守在南满铁道两侧,这支部队就叫做“关东军”。
   日本为什么要大清国同意它“继承”俄国的这些特权呢?两个动机:经济、国防。从经济上而言,日本在东北取得了旅顺、大连两处殖民地。从国防上而言,日本的势力开始进驻东北,可以与俄国抗衡。
   日本自从1905年取得了上述的东北殖民特权之后,晚清政府、北洋政府一直与它相安无事,晚清政府、北洋政府也没有挑战日本的这些既得利益,可是,蒋介石发动北伐之后,事情就糟了。
   为什么呢?因为,蒋介石的国民政府开始了“革命外交”、开始挑战日本的既得利益。国民党宣称要“收回东北一切国权”、“废除一切不平等条约”,换言之,国民党要把日本人从中国东北赶出去。国民政府不但这样说,而且还开始这样做。例如:修铁路排挤南满铁路、禁止东北人租地租房给日本人、抵制日货…….
   于是,日本政府开始和国民政府接触、谈判。日本希望维持在东北的既得利益,而国民政府则多次明确回复:坚决要收回。
   这件事,有点像邓小平后来与英国谈判收回香港。但是,邓小平和英国谈收回香港,邓小平是有足够的军事实力作后盾的。而国民政府当时扬言收回旅顺、大连、南满铁路,国军有相应的实力吗?回首历史,这样做是否明智,也许值得再商榷。
   屋漏偏逢连夜雨。在这个旷日持久的外交交涉期间(1928-1931),爆发了1929年世界经济危机,日本经济严重受挫。国民政府在此间中日交涉所表现出来的强硬态度,使日本军方开始有所抬头,日本军方暗地里决定:一旦时机成熟,则撇开日本政府,以铁腕手段,维护日本在中国东北的既得利益。
   就在此时,又出事了,1931年5月,日本军事间谍中村震太郎到中国兴安岭调查地形,被张学良的东北军逮捕、并枪杀、焚尸灭迹。这件事对日本人刺激很大、并加快了关东军密谋军事行动的速度。短短4个月之后,日本关东军悍然发动“九一八事变”、一举侵占了东北三省,并建立了一个傀儡国家:“满洲国”。当年的日本军阀,就是这样蛮横,一不做,二不休。
   “满洲国”成立之后,日本军阀为了维护满洲国的安全,试图将长城关内的华北广阔地带制造成一个“缓冲区”,史称“华北自治运动”。但是,日本军人在华北的这个动作,使国民政府判断为日本要“从北到南、逐步蚕食、灭亡中国”。
   值得一提的是:苏联的各种势力,在这几年期间,开展了大量的挑拨活动。为什么?因为中日爆发大战,符合苏联的利益。
   继而,爆发了真相至今不明不白的“卢沟桥事变”,至此,蒋介石认为“最后关头”已到,于是,蒋介石命令张治中率部主动攻击上海日本租界的海军陆战队。至此,中日战争全面爆发。
   《日本为什么侵华》一书所梳理的这段历史,简而言之,是这么回事。当然,这也并不是说蒋介石以及国民政府做得不对。但是,西方不是有哲人说了吗:“没有实力的反对毫无意义”。
   因此,我们是否可以提出这样一个问题:国民党当年既然没有相应的军事实力,却急着收回日本在东北的既得殖民利益(旅顺、大连、南满铁路),这样做,是否有激进之嫌?是否真的符合当时中国的利益最大化?
   为什么写史?为了萃取经验教训,使人更成熟,使人做事更稳重。我们是否应该反思中国人自己在历史中的表现,例如在外交纠纷面前,应当如何应付,才能符合自己的最大利益?安邦治国,到底靠的是爱国青年的口号和热血,还是要依靠老成谋国的精明计算?《日本为什么侵华》这本书的目的,也许在于引发这个思考。

冯学荣,香港历史学家。他的博客地址:http://blog.sina.com.cn/u/1325736824
责任编辑:天狐行空
  免责声明:凡本网注明“来源:XXX(非美介传媒-中一智库网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
驳抗日战绩宣传中的历史虚无主义 美深度激辩对华政策,负面影响或大于以往任何一次 美媒:令计划之弟或掌握情报 美方尚未同意遣返 全国人大常委会通过国家安全法 回应外媒尖锐提问
蔡英文能用什么”维持两岸现状“? 乌克兰局势最新消息:中国反对美国向乌克兰供应武器计划 达赖将窜访美国 与奥巴马共同参加祈祷活动 ​毕殿龙:日本真到南海巡逻,中国该咋办?

相关阅读:

网友评论: